martes, 20 de julio de 2010

Clasificación alternativa de la historia de la Liga

Este domingo publiqué una entrada resumen con las estadísticas más curiosas e importantes de la temporada 2009/2010

En una de ellas recordaba que el Valencia adelantó al Athletic de Bilbao en la clasificación histórica de la Liga (que se obtiene mediante la suma de todos los puntos de los equipos en Primera división)


Cada vez que sale ese tema a debate, es normal que haya quien defienda que carece de validez, al tenerse en cuenta temporadas en que las victorias valían 3 puntos y otras 2, algunas Ligas más largas que otras, etc... Sirva como ejemplo que el colista de la Liga 2000/01 (Numancia) sumó 39 puntos, 17 más que el campeón de la Liga 1930/31 (Athletic)

Tras pensar cómo realizar una clasificación histórica más equitativa, se me ocurrió lo siguiente: de cada temporada, tener en cuenta el porcentaje de puntos sumados por cada equipo, y luego sumarlos en cada temporada. Es decir, si el equipo X sumó el 50% de los puntos en una Liga y el 75% en otra, pues llevaría un total de 125 puntos (50+75). De ese modo eliminaríamos las diferencias entre las Ligas de 2 y 3 puntos y las que hubo más y menos equipos

Entre los cambios más significativos destacan que el Valencia retrocedería de la 3ª a la 5ª posición; el Celta de Vigo sería el mejor equipo gallego, por delante del Deportivo, mientras que el Oviedo sería el mejor asturiano, por delante de su vecino, el Sporting

Los dos equipos que descenderían más posiciones, con 6, serían el Villarreal (del 21º al 27º) y el Getafe (del 32º al 38º). Por contra, el gran beneficiado sería el Arenas de Getxo, que ascendería de la 44ª a la 36ª posición

CLASIFICACIÓN HISTÓRICA ALTERNATIVA
PosEquipoPuntosOficDif
Real Madrid5297,474=
Barcelona5073,364=
Ath.Bilbao4371,665+1
At.Madrid4158,457+1
Valencia4129,371-2
Espanyol3517,967=
Sevilla3368,295=
Real Sociedad3050,918=
Zaragoza2606,673=
10ºBetis2162,92810º=
11ºCelta2053,04012º+1
12ºDeportivo1935,67511º-1
13ºRacing1776,83014º+1
14ºOviedo1753,68416º+2
15ºValladolid1739,58613º-2
16ºSporting1703,99215º-1
17ºOsasuna1405,56217º=
18ºLas Palmas1380,87420º+2
19ºMálaga1201,51519º=
20ºMallorca1071,06618º-2
21ºElche835,03122º+1
22ºHércules789,51524º+2
23ºGranada739,27625º+2
24ºMurcia653,87226º+2
25ºSabadell580,67630º+5
26ºTenerife543,78023º-3
27ºVillarreal541,22821º-6
28ºSalamanca489,34828º=
29ºCastellón477,25134º+5
30ºRayo Vallecano463,64327º-3
31ºCádiz443,01631º=
32ºAlavés431,63729º-3
33ºBurgos373,37535º+2
34ºLogroñés368,29633º-1
35ºCórdoba345,09837º+2
36ºArenas Getxo292,67744º+8
37ºAlbacete283,33336º-1
38ºGetafe263,15832º-6
39ºPontevedra250,00041º+2
40ºRecreativo177,37439º-1
41ºCompostela172,22238º-3
42ºLevante172,10540º-2
43ºReal Unión155,55650º+7
44ºGimnàstic145,71545º+1
45ºAlcoyano142,56448º+3
46ºNumancia129,82542º-4
47ºUD Almería122,80743º-4
48ºJaén118,33349º+1
49ºEuropa116,66752º+3
50ºAD Almería76,47151º+1
51ºExtremadura69,13146º-5
52ºMérida67,54447º-5
53ºLleida57,19353º=
54ºCondal36,66755º+1
55ºAt.Tetuán31,66756º+1
56ºXerez29,82554º-2
57ºCultural L.23,33357º=

Ofic = Clasificación histórica oficial

Dif = puestos que sube/baja respecto a la clasificación oficial

11 comentarios :

  1. Es curioso, pero no elimina las diferencias entre ligas de 2 y 3 puntos, antes era más fácil sumar más % de puntos, un empate te daba el 50% de los puntos, ahora un empate te da el 33%.

    Pero bueno, tampoco se me ocurre nada mejor para intentar ser lo más "justos" posibles.

    Gran entrada!

    ResponderEliminar
  2. hola, me gustarias publicar esto en un blog mio, en soccerinblue.blogspot.com y era para ver si me das permiso. muchas gracias

    ResponderEliminar
  3. @Anónimo
    Contra eso poco podemos hacer, amigo :-)

    @Ina
    Por supuesto. Éste es un país libre. Aunque agradecería que citaras la fuente :)

    Un saludo!!

    ResponderEliminar
  4. ¿Y dándole el mismo valor a las victorias? 2 o 3 puntos, pero el mismo para todos.

    ¿Ha habido campeones que con el sistema anterior de puntuación no lo hubieran sido? O equipos descendidos.

    Me temo que, como comenta el anónimo, tu clasificación no termine de hacer justicia y sea otra más a tener en cuenta en función de un factor.

    Felicidades por el trabajo realizado.

    ResponderEliminar
  5. @JAVI27

    El R.Madrid no habría ganado la Liga 2006/07 con victorias de 2 puntos

    ResponderEliminar
  6. Vega, no se si conocias esto. Aqui utilizan una solucion al problema de los empates:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_hist%C3%B3rica_porcentual

    ResponderEliminar
  7. @Atreyu

    Bueno, está bien como parche, pero yo creo que de cada equipo hay que evaluar el porcentaje de total de puntos posibles que puede sumar

    Y si el Hércules (por ej) suma 57 puntos en 38 jornadas (114 puntos posibles), son el 50%, independientemente de que en el resto de partido se repartan más o menos puntos

    ResponderEliminar
  8. En la Champions ocurriría algo parecido en la década de los 90 (1991-2000). En estos años cambiaron bastante los sistemas de competición, alternándose el conseguir 22, 24, 33 y 51 puntos como máximo. Además, desde la temporada 1995/96 las victorias pasaron a valer 3 puntos, lo que forma un popurrí de circunstancias a la hora de hacer recuentos de esa época.

    Para mí es muy válido el ir sumando dos o tres puntos según corresponda y sin tener el cuenta lo larga o corta que fuera una competición. Es el sistema que había y es lo que hay que recoger.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  9. Yo creo que lo más "justo" para una clasificación histórica sería sumar dos o tres puntos, los que se quieran, para todas las temporadas por igual.

    ResponderEliminar
  10. Quizás te interesa mencionarlo.

    Hay otra clasificación histórica alternativa que lleva haciendo un peña sevillista desde hace años. Busca en el buscador

    Clasificación histórica al método alsolano

    ResponderEliminar
  11. @Canal Rojiblanco

    Sí, sabía de su existencia, pero para mí tiene poca validez. No considero igual ganar la Liga con 100 puntos que con 70

    Saludos!

    ResponderEliminar